9 años despues

Hace un año se publicó este post por primera vez aquí en ND. En su momento recibió más de 45.000 lecturas. Luego desapareció. Es hora de reeditarlo: --------------------------------------------------------------------------- 9 años después de los hechos todavía se están descubriendo detalles importantes. Por ejemplo: 1.- La Guardia Nacional fué usada para propiciar un enfrentamiento entre los circulos bolivarianos armados y los marchistas de oposición. El objetivo? producir muertos. La evidencia? a) Miren la forma extraña como fueron colocados los cordones de la guardia nacional: Cierran todos los accesos excepto a través de la Av. Baralt, pero bloquean las salidas laterales. Esto produce un efecto embudo que fuerza a los marchistas a subir por la av. Baralt donde los esperaban los círculos bolivarianos. Para ver más fotos en español: http://alejandrotarre.com/%c2%bfque-paso-el-11-de-abril-parte-ii en ingles: http://www.brianandrewnelson.com/Venezuela/Photographic_Chronology.html b) Durante toda la mañana del 11 de Abril los círculos bolivarianos fueron congregados e incitados a defender Miraflores inclusive con su vida y sangre. Estos mensajes fueron transmitidos en altavoces y hasta por VTV y por radio. c) Cerca del puente Llaguno se repartieron armas de fuego (no todos las aceptaron). Otros se armaron con lo que tenían a su alcance: palos, piedras, cuchillos, tubos, bates, rifles y armas de todo tipo. Algunos se pintaron marcas rojas en la cara, como se ve en las fotos. d) La GN que estaba apostada en la av. Baralt en ningún momento intervino para detener la violencia. Por 4 horas estuvierón ahí y fueron téstigos de como se producían los muertos y ni detuvieron a los círculos ni colaboraron con la PM que trató de separar a los dos grupos. De hecho según testimonios de chavistas y de opositores más bien impideron que la gente pudiera escapar de la av. Baralt e) Todo esto fue premeditado y planeado de antemano. Durante varios días Chavez había estado buscando exacerbar los ánimos de los opositores realizando cadenas constantes y ofensivas, despidiendo a los ejecutivos de PDVSA con un espectaculo bochornoso buscando hasta que consiguió provocar una reacción del campo opositor con la enorme marcha del 11 de Abril. f) Según testimonios de los generales Rosendo, Vasquez Velasco y Usón, que estaban presentes, en las reuniones del 7 de Abril Chavez y su gente discutieron cómo usar la Guardia Nacional EN CONJUNTO con los circulos bolivarianos para defender Miraflores. Ahora, yo les pregunto, si tu tomas una turba de fanáticos y les das armas y les dices que tienen que defender una posición hasta con su vida y luego encauzas una marcha para que se diriga hacia esa posición y los dejas enfrentarse por 4 horas sin intervenir, que va a suceder? Van a haber muertos y eso fué lo que pasó y por eso el gobierno trata a los asesinos de Llaguno como heroes, porque ellos (y la GN) cumplieron las órdenes que se les dieron al pie de la letra. Y por eso todas las investigaciones han sido obstruidas y no se permite a la Comision de los Derechos Humanos entrar a Venezuela. Porque si estos hechos se investigan la única conclusión posible es que Hugo Chavez es un criminal y debe ir preso. Y por eso H.Ch. nunca puede dejar el poder. El 11 de Abril no fué más que una vil y artera EMBOSCADA perpetrada por Chávez contra marchistas pacíficos y desarmados usando la GN y los círculos bolivarianos. 2.- Los primeros muertos fueron de la oposición. Esto esta ampliamente documentado en video, el primer muerto se llama Jesus Arellano de 34 años uno de los primeros marchistas en llegar a la av. Baralt, murió entre las 2:15pm y las 2:30pm. Recibió un tiro en el pecho disparado por un chavista que se escondía detrás de un arbol. El segundo muerto fue el fotógrafo Jorge Tortoza. Las última fotos en la cámara de Tortoza son de la muerte de Jose Arellano. En el video aparece Tortoza entrando en la imagen del lado izquierdo y cae inmediatamente, al poco tiempo aparece Malvina Pesate en el centro de la imagen y tambien cae abatida. Estos videos muestran que los primeros muertos fueron causados por chavistas disparando desde la calle de Norte a Sur a muy corta distancia, quizas 20 metros. Arellano recibio un tiro en el pecho mientras miraba hacia el Norte, Tortoza recibio un tiro en el lado izquierdo de su cabeza mientras trotaba hacia el Este y Pesate recibio un tiro en la cara mientras miraba hacia el Norte. Por qué es esto importante? Porque se desmantela el agumento del gobierno de que la oposición tenía un plan premeditado que estaba buscando crear violencia para justificar un golpe de estado. No hubo ningún enfrentamiento armado entre chavistas y opositores, los chavistas no estaban respondiendo a una agresion armada porque solo los chavistas estaban armados. Durante las dos primeras horas los muertos y los heridos se produjeron únicamente del lado de la oposición. Solo cuando la PM interviene buscando separar los dos grupos (sin ayuda alguna de la GN que estaba apostada a un lado) se producen los enfrentamientos entre chavistas y la PM. --------------------------------------------------------------------------- Chávez mientras estaba arrestado confiesa que ordenó el plan Ávila. Esta orden hizo que su alto mando le desobedeciera porque sabía que se producirían muchos muertos como había sucedido en 1989. Esa orden ilegal, más los muertos del mismo día causados por los enfrentamientos propiciados por Chávez hizo que se deslegitimara a los ojos de sus propios generales que más tarde le piden la renuncia. Escuchenlo decir: "Rosendo se desapareció", Lucas Rincón le dijo que era "inconveniente". y esto para que recuerden la cadena que dió mientras la gente moría. Fuente: Brian Andrew Nelson Autor del libro: El Silencio y el Escorpión Uno de los mejores libros de 2009 según The Economist.

http://www.brianandrewnelson.com/Silence_home.htm Ultima edición por gma2 el Lun Abr 11, 2011 2:37 am; editado 10 veces

Escrito por josezerpalopez el 12 Abril 2011  | Comentarios(1)

El Mensaje de Chavez a Obama

EFE/PALACIO DE MIRAFLORES

CARACAS, 20 marzo 2011 (AFP) – El presidente Hugo Chávez denunció este domingo que Estados Unidos planea provocar violencia interna en Venezuela de cara a las presidenciales del 2012 para provocar su derrota y apoderarse del petróleo, y advirtió a su par Barack Obama que Venezuela no será una segunda Libia.

“El imperio yanqui tomó la decisión de derrocar (al líder libio Muamar) Gadafi, de aprovechar la insurgencia popular para derrocarlo, e incluso matarlo, y sobre un mar de sangre adueñarse del petróleo (…) Ni se les ocurra venir aquí a por el petróleo venezolano”, advirtió Chávez durante su programa dominical “Aló Presidente”, difundido por radio y televisión.

“Con Venezuela ni se les ocurra, señor Obama y sus aliados, porque yo sé los planes que tienen: violentar al país y crear las condiciones para el 2012. Ya están diciendo que Chávez perdió”, agregó.

El presidente venezolano, acérrimo detractor de la política estadounidense y opuesto a la intervención armada extranjera en Libia, aspira a un tercer mandato de seis años en las elecciones de diciembre de 2012.

“Dicen que si yo gano será por fraude. Faltan dos años pero ellos ya tienen el resultado. Ellos van a tratar de crear una coyuntura violenta antes, durante o después del proceso electoral”, aseguró, recalcando que “un grupito” de países está dispuesto a “decidir la suerte del mundo y a dominarlo”.

“Hagamos lo que tengamos que hacer, neutralicemos a esos sectores violentos internos. Aqui hay venezolanos que dijeron que preferían como gobernante a un general yanqui que a Chávez”, añadió el jefe de Estado, instando a sus seguidores a ser “centinelas vigilantes” de la revolución bolivariana que él lidera.

La oposición venezolana aún no eligió su candidato para las presidenciales de 2012. Chávez acusa a menudo a sus detractores políticos de estar financiados y controlados por Estados Unidos.

Escrito por josezerpalopez el 21 Marzo 2011  | Comentarios(0)

los Guardianes de Chavez

 VER VIDEO  en este Link

http://play.cuatro.com/on-line/#/portada/reporteros-cuatro-rec/ver/los-guardianes-de-chavez

Escrito por josezerpalopez el 13 Junio 2010  | Comentarios(0)

Movimientos Sociales

Construir la unidad del pueblo para construir la Patria Grande y el socialismo. Encuentro Constitutivo del Consejo de Movimientos Sociales de Caracas: Por: Los abajo firmantes Fecha de publicación: 01/03/10

imprímelo

La emancipación de nuestros pueblos y la construcción de una sociedad justa, solidaria y ecológica, que cobra hoy la forma del socialismo bolivariano en nuestro país, y de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, para el continente, sólo es posible con la unidad y movilización del pueblo, como protagonista. El socialismo, como democracia infinita del pueblo, en que éste conduzca los destinos de la sociedad, y la integración, como unión de los pueblos y sus luchas, nos obliga hoy a los movimientos sociales a transitar decididamente las sendas de la unidad y de la articulación. El llamado del presidente a impulsar en este año bicentenario la Campaña Admirable, como etapa de movilización general para derrotar a la reacción y avanzar hacia el socialismo, así como la convocatoria a construir la integración desde los pueblos que se plantean a propósito de la Convocatoria del Consejo del Movimientos Sociales del ALBA-TCP, reafirman la urgencia de construir desde lo local hasta lo continental, procesos de organización, movilización y luchas de los movimientos populares. Acudiendo a este llamado, distintos movimientos y organizaciones del Área Metropolitana (Consejos Comunales, Mesas Técnicas, Comités de Tierra Urbana, Comités de Salud, cooperativas, medios comunitarios, organizaciones estudiantiles, culturales, ecológicas, territoriales, productivas, de solidaridad internacional, etc.) convocamos a la constitución del Consejo de Movimientos Sociales de Caracas, que le permita al movimiento popular caraqueño contar con un instrumento de lucha, organización y articulación programática, a la vez de avanzar hacia niveles de unidad y articulación nacional y continental. En el marco del avance hacia el socialismo y de la construcción del ALBA desde los pueblos, concebimos el Consejo de movimientos Sociales de Caracas como un espacio democrático, plural y participativo de las organizaciones sociales de la región, para su coordinación y para la definición de políticas y acciones comunes, para el impulso de sus agendas de lucha y su articulación con otras organizaciones en el país y el continente. En el espíritu de la Era Bicentenaria, convocamos a todas las organizaciones populares de Caracas al Encuentro constitutivo del Consejo de Movimientos Sociales. En este encuentro, se realizarán Mesas por Ejes Programáticos (Territorial, Cultural, Juventud, Género y diversidad sexual, Economía Socialista, Ecología, Salud y Seguridad Social, Solidaridad internacional e Inmigrantes) que permitan perfilar elementos programáticos, plan de acciones y niveles de articulación entre organizaciones, como medio para proponer mecanismos de articulación y lucha. Fecha: Sábado 6 de marzo. Lugar: Universidad Bolivariana de Venezuela (Los Chaguaramos)- Auditorio Simón Bolívar. Desde las 9 am. Contactos: Mónica Saiz 04165242690, Guadalupe Rodríguez 04127251222, Pablo Kunich 04122355877, Ambar García 04126355348. Equipo Promotor. Coordinadora Simón Bolívar, MOSCAVIS, FRETECO, FBST, Movimiento de Pobladores-Comités de Tierra Urbana, Congreso Bolivariano de los Pueblos, ALBA-TV, Red Popular Humanitaria Misioneros del Milagro, Voces por la Unidad, ANMCLA, Voz de Santa Rosalía, ITAVE, Mengano Teatro, LIbercoop, Bolívar y Martí, Movimiento socialista José Carlos Mariátegui, Casa de la Amistad Peruano-Venezolana, Casa de la Amistad Venezuela- Bolivia, IEETALC, Consejos Comunales, Comités de Salud, MTA, Gobiernos Parroquiales.

Escrito por josezerpalopez el 08 Mayo 2010  | Comentarios(0)

Fuerza Socialista

Se reunieron el sábado 17 con la Comisión Impulsora Fuerza Socialista de Profesionales, Técnicos e Intelectuales formaliza compromiso con el PSUV Por: Aporrea.org Fecha de publicación: 19/03/07

imprímelo

Miembros de la Coordinación Nacional de la Fuerza Socialista de Profesionales, Técnicos e Intelectuales, con Alí Rodríguez y Roberto Hernández, de la Comisión para el PSUV, Credito: Aporrea.org Andrés Giussepe y Bladimir Bondarenko, de la Fuerza Socialista de Profesionales, Técnicos e Intelectuales conversan con Müller Rojas (Comisión PSUV) Credito: Aporrea.org Julio Lattán y Rosa Suárez (Enfermeras), dialogan con Roberto Hernández (en el centro). Credito: Aporrea.org Gonzalo Gómez, de Profesionales y Técnicos, y miembro de Aporrea.org, junto a Roberto Hernández (Comisión PSUV) Credito: Aporrea.org Nuevas fuerzas sociales se incorporan a la construcción del Partido Socialista Unido de Venezuela. El pasado sábado 17 de marzo, la Comisión Presidencial para la conformación del PSUV se reunió con miembros de la Coordinación Nacional de la Fuerza Socialista de Profesionales, Técnicos e Intelectuales. A la reunión acudió una nutrida delegación de voceros, procedentes de distintas regiones y gremios, encabezados por el Coordinador General Nacional, Fernando Bianco y por el Sub-Coordinador Nacional Julio Lattán. Por la Comisión que trabaja en la promoción del PSUV estuvieron Alberto Müller Rojas, Roberto Hernández y Alí Rodríguez Araque. Los coordinadores del Frente Socialista de Profesionales, Técnicos e Intelectuales plantearon su completo acuerdo con la construcción del partido unido y entregaron un documento de compromiso en el cual exponen los fundamentos de su decisión de incorporarse activamente a la nueva organización revolucionaria y contribuir con todos sus recursos a la consolidación de la unión, asentada sobre firmes principios. Müller Rojas explicó el propósito de la comisión, encargada de recibir los planteamientos de los factores adherentes, oír sus tesis políticas y recolectar ideas sobre la metodología y funcionamiento para avanzar hacia la conformación del PSUV. De los insumos obtenidos por la comisión deberá surgir un marco básico común y la propuesta para garantizar la elección de sus voceros desde la base, rumbo al Congreso Fundacional del partido, que será la instancia donde se logrará la síntesis democrática del debate. Afirmó que lo que se quiere es una verdadera fuerza política del pueblo, para impulsar la revolución socialista y no otro aparato electoral. La Fuerza Social de Profesionales y Técnicos hizo entrega de una carpeta contentiva de reportajes de prensa de sus principales actividades y eventos de masas (periódico La Cátedra Socialista, de la región central, editado en Carabobo), especialmente del último Encuentro Nacional Ideológico y de los encuentros regionales previos, que aprobaron la incorporación al PSUV y generaron elaboraciones referentes a la concepción del Socialismo del Siglo XXI, el impulso de los 5 Motores Constituyentes y la visión o perfil del PSUV. Se le hizo a la Comisión para el PSUV una exposición sobre los antecedentes de esta fuerza social, su padrón de 30.000 profesionales, técnicos e intelectuales adherentes en todos los estados del país, por regiones y circuitos electorales, conformado con el trabajo de la pasada campaña electoral presidencial y con la sucesión de eventos realizados en lo que va del presente año. Bianco explicó: “En realidad, ya somos parte de la construcción del PSUV, no venimos a adherirnos como algo externo, defendemos la revolución bolivariana y cuando es necesaria la crítica también se hace; somos y seguiremos siendo parte de este proceso revolucionario, venimos desde adentro de él y lo que queremos es ver la manera como podemos contribuir a la conformación del partido unido, cómo sintonizar, cómo ayudamos, por ejemplo, con el aporte de propulsores”. Respecto a esto, Julio Lattán, resaltó que “tenemos presencia de profesionales y técnicos vinculados a esta fuerza social en sectores medios de la población y en los sectores populares, ubicados tanto desde el punto de vista territorial (circuitos, centros de votación y mesas) como en sectores gremiales y productivos. Se informó que ya se está avanzando en la incorporación de los profesionales y técnicos a los Consejos Comunales y que están a la disposición para la campaña ética y formativa del 5to Motor, Moral y Luces. Vamos a procurar la unidad absoluta de todo nuestro sector dentro del partido”. Para ver el texto del documento entregado por la Fuerza Socialista de Profesionales, Técnicos e Intelectuales Compromiso con el Partido Socialista Unido de Venezuela haga "click" aquí: http://aporrea.org/actualidad/a32110.html

Escrito por josezerpalopez el 08 Mayo 2010  | Comentarios(0)

Primarias segun los Golpistas

periodismo mercenario convierte a criminales en demócratas y a revolucionarios en hordas totalitarias La prensa mercenaria o las primarias según El Nacional Por: Alejandro Ruiz - Venezuela Cantaclaro Fecha de publicación: 05/05/10

imprímelo

¿Cómo es posible que la participación electoral de 361 mil personas en una pequeña porción del país haya sido tan exitosa que “parecía más una jornada de escogencia nacional que una consulta de base”, y otra elección primaria donde participaron 2 millones y medio de personas en todo el país sea presentada como una muestra de “apatía, falta de gente y desolación”? Todo es posible por la magia de los medios de difusión masiva. En Venezuela la oposición y el partido de gobierno del Presidente Hugo Chávez realizaron, cada uno a su manera, elecciones primarias para escoger candidatos a diputados al Parlamento Nacional, que se confrontarán en los comicios del próximo 26 de septiembre. La oposición, bajo la denominación de Mesa de Unidad Democrática (MUD), efectuó su consulta electoral el domingo 25 de abril 2010. Por su parte, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) consultó a sus militantes y seguidores el domingo 02 de mayo 2010. Para la mayoría de la prensa venezolana y transnacional, enfrentada abiertamente a la Revolución Bolivariana, la democracia y la participación electoral está del lado que ellos digan, según el cristal de sus intereses. Nada importa la ética y la objetividad periodística. Así, las primarias de la oposición, donde votaron 361.000 personas para escoger solamente a 22 de los 110 candidatos nominales a la Asamblea Nacional (20% de esos candidatos), es para tales medios “una lección de democracia”, “un proceso exitoso” de “alta participación”. Por el contrario, las recientes elecciones internas del PSUV, donde votaron 2.540.000 personas para escoger a 110 candidatos uninominales a diputados (100% de esos candidatos), se presenta en tales medios como “una jornada de poca afluencia”, “marcada por la abstención” o que, en el mejor de los casos, “se desarrolló con normalidad”. Una de las muestras más palpable de ese periodismo mercenario, que convierte a criminales en demócratas y a los revolucionarios en hordas totalitarias, la encontramos en la “objetividad e imparcialidad” del diario El Nacional al reseñar ambos procesos de elecciones primarias. El día martes 04-05-2010 (p.2), El Nacional publica un análisis del director de Datanálisis (una encuestadora de oposición) que compara la participación en las primarias con relación al total de inscritos en el Registro Electoral (RE), que en Venezuela es poco más de 17 millones de electores. Veamos, desde otro enfoque, dónde hubo mayor participación. ¡Atentos que no lo dice Hugo Chávez sino un analista de oposición! En síntesis, dice Luis Vicente León: “A partir del número de votantes inscritos en los 15 circuitos que eligió candidatos de oposición, en esas primarias votó 9% de los electores. Haciendo lo mismo con los 87 circuitos de las del PSUV, votó 15%”. En realidad en las primarias de oposición votó el 2% del total del Registro Electoral (361 mil personas de 17 millones), ese 9% corresponde sólo al universo parcial de 15 circuitos. Como sea, es obvio que el 15% de votantes del RE que logró el PSUV (2,5 millones de 17 millones) es superior al 2% o al parcial 9% que movilizó la oposición. Por donde se mire, como lo comparemos, hasta el propio diario El Nacional, desmintiéndose a sí mismo, lo evidencia: las primarias del PSUV fueron más participativas y democráticas que las de la MUD de oposición. ¿Y cómo presenta la realidad mediática el diario que dirige Miguel Henrique Otero, miembro de la SIP? “Asistencia superó expectativas en primarias de la oposición”, desplegó en primera plana El Nacional (EN) en su edición del lunes 26-04-2010. Nada menciona del 75% de abstención en esos pocos circuitos donde hubo consulta, pues en las páginas interiores el Coordinador Técnico de la MUD informa que la participación opositora fue de 25%, que en realidad es 9% del RE en esos 15 circuitos, según trata de explicar mediante una extrapolación cuántica. “PSUV escogió candidatos con una abstención de 62%”, es lo que destaca El Nacional en su primera plana del lunes 03-05-2010. Todo aderezado con fotos y leyendas malintencionadas. LA REDACCIÓN EXPRESA LA MANIPULACIÓN Y hay más. A pesar del resultado que se evidencia en sus propias páginas, en El Nacional no tienen escrúpulos en hacer una narración casi épica de las primarias parciales de la oposición y denigrar en todo lo posible el proceso del mayoritario partido de gobierno. Algunos ejemplos de redacción demuestra la manipulación (des)informativa. En las primarias de la oposición: 1. En el estado Carabobo -léase con voz trémula- la jornada transcurrió “con una gran afluencia de votantes que esperaron bajo el intenso sol y en largas colas. Parecía más una jornada de escogencia nacional que una consulta de base” (EN, 25-04-2010, versión digital). 2. “Hace una semana Venezuela contempló un espectáculo de entusiasmo y de adhesión a la democracia” (Editorial EN, 02-05-2010). 3. “Luego de la exitosa prueba del domingo 25 de abril, cuando la oposición junto con los sectores independientes midieron la calidad y el arrastre de sus candidatos…” (Editorial EN, 03-05-2010). En cambio, en las primarias del chavismo: 1. Los votantes -apenas si- “intentaban formar una fila para sufragar” (EN, 03-05-2010, leyenda en primera plana). En las “localidades capitalinas se observó apatía; no había colas (…) faltaba gente” (p.2). 2. “Las elecciones del partido de gobierno transcurrieron sin incidentes y en medio de incesantes llamados a concurrir a las urnas” (EN, 03-05-2010, primera plana). “Hasta Chávez instó a la militancia a no quedarse en casa” (p.2). 3. “Sólo acudieron a las urnas 2.539.852 [partidarios del PSUV], lo que representa una participación de 38% y, por ende, una abstención de 62%” (EN, 03-05-2010, p.2). Es preciso agregar que para El Nacional esos “sólo” 2 millones y medio de seguidores del PSUV es nada, comparados con los 361 mil electores de la oposición (2% del Registro Electoral) que participaron heroicamente de ese “espectáculo de entusiasmo y de adhesión a la democracia” en 15 de 87 circuitos nominales, donde lograron “arrastrar” a 25% de sus propios partidarios y, por ende, el 75% ni se molestó en ir a votar. Mientras a los demás, en 72 circuitos, ni les consultaron. Más allá de las consideraciones políticas sobre estas primarias y las necesarias alianzas electorales, existe una realidad matemáticamente tangible: de la oposición participó el 5% de sus seguidores y del PSUV el 38%, cuestión que esa organización socialista debería revisar y depurar tras varios procesos electorales internos. En todo caso, no hay que estar inscrito en el PSUV para darse cuenta que el diario El Nacional y sus similares son una grotesca lección de antiperiodismo. Pura prensa mercenaria. http://venezuelacantaclaro.blogspot.com/ venezuelacantaclaro@terra.com

Escrito por josezerpalopez el 08 Mayo 2010  | Comentarios(0)

Las Bases

Reflexiones post electorales Por: Israel Quijada Ordaz (*) Fecha de publicación: 07/05/10

imprímelo

Me siento obligado en conciencia a informar y agradecer a mis colegas, amigos, seguidores y al número hasta la fecha desconocido de personas que creyeron en que este humilde servidor podía ser un digno vocero de las comunidades en la próxima AN, y se atrevieron a marcar el óvalo correspondiente al número 32 por el circuito Nº 4 del Estado Anzoátegui en la Boleta Electoral el pasado domingo dos de mayo en las elecciones internas del PSUV con los resultados ya conocidos, aunque es una incógnita cuántos votos logré reunir, lo cual, dicho sea de paso, no es mi preocupación. Me preocupan otras cosas que considero de importancia para el avance del proceso revolucionario, porque como bien lo dije cuando inscribí mi nombre como auto postulado, no lo hice con intenciones de protagonismo o ansias de figurar, sino cumpliendo con un derecho que por primera vez organización política alguna en el mundo diera a su militancia para ofrecerse como posible candidato a ocupar una curul en el parlamento nacional. Ahora bien, ciertamente quedaron muchos resquemores después de las internas, divisiones que no deban restar votos a los candidatos que salieron electos.Dicen que la maquinaria aplastó a los que no tenían recursos, que se impusieron los candidatos de los cogollos, que una vez más las peleas internas ocuparon amplios espacios en este proceso electoral, y toda una andanada de comentarios que son normales en estas circunstancias, porque, vamos a estar claros, la política es traicionera y de eso no escaparon ni Marx, ni Lenin y mucho menos los protagonistas de los movimientos más avanzados en el mundo antes y después del famoso Maquiavelo. En lo personal no me siento derrotado, porque más bien ayudé a demostrar que sí existe democracia en los esquemas de la corriente política a la que estoy afiliado, y no de ahora. Nunca me sentí enfrentado con nadie durante la corta campaña electoral interna del PSUV, porque estaba consciente de que el resto de los que se postularon estaban en igualdad de condiciones que yo, al menos en cuanto a que eran producto de una decisión muy sabia de incluir a todo el que quisiera participar en esta selección por la base, si bien al final las cosas se manejaron al más auténtico estilo cuarta republicano. Aunque no comparto aquello de que “el fin justifica los medios”, acepto los resultados obtenidos en estas elecciones como corolario de las mismas y porque era lo previsto para esta fase que nos llevará a la contienda electoral del 26 de setiembre, cuando definitivamente serán electos los diputados de la nueva Asamblea Nacional. Hacia allá vamos y ofreceremos nuestros mejores esfuerzos para que los candidatos que engrosan las listas del PSUV sean los próximos ocupantes de las curules parlamentarias de la AN. Sin embargo, amigos, como periodista siempre apegado a la verdad, rigiéndome por el Código de Etica del Periodista Venezolano, tengo que ser consecuente con quienes acuden a mis escritos para informarse, y en este caso para obtener una visión lo más cercana posible a la realidad de lo que ocurrió en las recientemente realizadas elecciones internas del PSUV. Sobre este tópico les diré que, según mis fuentes, no todo fue color de rosas en ese proceso, donde ni siquiera le han dicho a los candidatos que no quedaron ni de adjuntos cuántos sufragios obtuvieron, como debió ser. Nadie se ha atrevido a dar esa información. Me resisto a creer que nos aplicaron la táctica adeco-copeyana de repartirse los votos del PCV como cuenta Chávez ( Gallito pa ti, gallito pa mí). ¿Será por eso que no dicen cuántos votos sacó cada quién? Vaya usted a saber. Como resultado de una encuesta seria, hecha entre militantes del PSUV en la Zona Norte del Estado Anzoátegui, se pudo sacar unas conclusiones que me permito reflejar a continuación: La abstención fue la gran ganadora El pueblo el gran perdedor La maquinaria electoral de ciertos candidatos dueños de las Instituciones Publicas (precandidatos) aventajaba al resto de los candidatos. Hubo maletinazo. La desmoralización que se sintió, fue palpable, por lo que al respecto pudiéramos hacer brevemente una lectura : No se respetaron las normativas establecidas en el reglamento interno Las maquinarias electorales sacaron a votar exclusivamente a las patrullas territoriales así como también las laborales No se permitió tener en las mesas electorales testigos ¿? No se permitió auditoría La abstención pudo ser causada tanto por el profundo malestar de una militancia que no se siente tomada en cuenta, como porque la movilización brilló por su ausencia. De que soy un revolucionario a carta cabal, nadie debe tener la menor duda, aunque admito que no soy monedita de oro y como tal no gozo de la amistad de toda la gente que está en la dirigencia del PSUV en esta entidad. En tal sentido es que quiero convocar a todo el que aspira a que este proceso revolucionario se consolide, para que unamos esfuerzos hacia la profundización de una asamblea socialista que impulse leyes y reformas constitucionales para el estado Socialista. Debemos combatir la abstención que una vez más se perfila como el enemigo a vencer. Dos y medio millones de votos no es lo que necesita la Revolución Bolivariana para consolidarse, vamos a estar claros. Ahora viene la rectificación, y en cada uno de los circuitos hay que promover el debate interno sobre los resultados de este proceso, recoger los logros y analizar los errores cometidos para que en el próximo proceso se llegue a sumar y no restar. El 26 de setiembre estará en juego la consolidación o el derrumbe de la Revolución Bolivariana, camaradas. Métanselo en la cabeza y hagan que cada militante esté consciente de que si no nos mentalizamos para dar la batalla de una manera sincera, combativa y frontal, lo más probable es que seamos presa fácil del monstruo del capitalismo que nos viene acechando de manera permanente. Camaradas, no podemos darnos el lujo de preferir salir a divertirnos en lugar de atender las tareas que nos exige el momento político. Vamos, camaradas, despertemos del letargo del Triunfalismo, porque nadie nos garantiza que sin salir a votar ganaremos las elecciones de setiembre ni las de más nunca. Es por la Patria Socialista o nos esperará la muerte. Salud. Isquior2@hotmail.com *(Periodista)

Escrito por josezerpalopez el 08 Mayo 2010  | Comentarios(0)